La colega Leire Díez

Quitémosle épica y lírica a lo que no la tiene. Todo el mundo con cierto callo en el oficio sabe que la base del periodismo de investigación es sencillísima. Alguien cabreado con alguien le sopla a un periodista de su cuerda o de la contraria, según le convenga, información relevante que perjudica al cabreante o beneficia al cabreado, o las dos cosas. O sea, un sujeto pretende usar a un mensajero para hundir la reputación de un tercero y/o salvar la propia. Fácil de entender, ¿no? Lo difícil, y trabajoso, viene luego. Porque se supone que el mensajero no está de parte ni a sueldo de uno ni de otro, sino de la verdad, el derecho a la información y el servicio público. Y ahí es donde el periodista, de investigación o de lo que sea, se retrata. El bueno intentará verificar y contrastar el soplo, tirará del hilo hasta que aguante y no publicará la historia hasta tenerla lo suficientemente atada para poder seguir soportando su jeta en el espejo. El malo tirará con lo que tenga, por burdo que sea, a mayor gloria de los clics y de su ego hasta que venga la querella, si viene, y si lo he publicado, no me acuerdo. Pues bien, entre unos y otros nos ha salido un tercer espécimen a mojarnos la oreja: la periodista fontanera, o viceversa.

Seguir leyendo