No tengo pruebas, pero tampoco dudas

Cuando la justicia y el periodismo cumplen su función, esto es, el servicio público, sus métodos se parecen: se trata, ante unos determinados hechos, de escuchar a todas las partes, recabar la mayor cantidad de pruebas, las de cargo y las de descargo; contrastar lo que se dice con lo que se hizo y dejar los prejuicios, simpatías y antipatías aparte. Son dos oficios, el de juez y el de periodista, en los que deberían estar proscritas las ideas preconcebidas porque solo conducen a la negligencia. Hay casos antológicos en las hemerotecas. Fue una idea preconcebida la que llevó al diario El Mundo a levantar en 2004 una teoría de la conspiración sobre el 11-M que se desmoronó con gran estrépito, el que solo es capaz de provocar el ridículo. Buscando pruebas que reforzaran su tesis y no pruebas a secas para someterlas a contraste y confirmación, confundieron al exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de cárcel por los atentados, con una especie de perito, y unos polvos contra el olor de pies (el célebre ácido bórico) o una cinta de la Orquesta Mondragón con señales de la supuesta autoría de ETA. Era la versión más favorable a sus intereses, la que replicaba el partido que perdió aquellas elecciones, el PP, y que aseguraba, sin más soporte que la conveniencia, que los terroristas no estaban “en montañas lejanas”. Pero era eso: una versión.

Seguir leyendo