Un desprecio intolerable al periodismo
Un desprecio intolerable al periodismo
Resumen generado por IA
El Tribunal Supremo ha mostrado desprecio por el periodismo profesional, impidiendo a un periodista revelar su fuente amparándose en el secreto profesional y el artículo 20.1.d de la Constitución. El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, reaccionó acusando al periodista de amenazarlo.
Este resumen ha sido generado automáticamente por inteligencia artificial y puede contener imprecisiones.
El desprecio por el periodismo profesional que ha mostrado la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo es intolerable. El periodismo no es un oficio basura ni sus profesionales, los únicos ciudadanos españoles cuyo testimonio no vale en sede judicial y, sin embargo, esa ha sido la actitud adoptada por la Sala, hasta el extremo de que el presidente, Andrés Martínez Arrieta, llega a advertir a un periodista que no le “amenace” cuando este le muestra el dilema moral en que se encuentra. Afirma que su fuente no fue el fiscal general del Estado, pero el secreto profesional le impide revelar ante el tribunal al auténtico filtrador, porque así lo establece el artículo 20.1.d de la Constitución. ¡La reacción del juez es atajar cualquier posible testimonio o simple aclaración, acusando al periodista de querer hacerle algún mal, a él, al juez!
¿Qué impacto puede tener esta noticia?
Debilitamiento de la protección del secreto profesional periodístico.
Desconfianza en la imparcialidad del Tribunal Supremo.
Deterioro de la relación entre periodistas y el poder judicial.